28 septiembre 2010

El caso de la mujer de tres brazos



A veces, cuando una persona sufre un accidente en el que se le secciona el brazo, perdiéndolo para siempre, ésta continuará notando que su brazo existe, y que incluso sufre dolor en él. Es lo que se denomina miembro fantasma. En algunos casos, incluso, el paciente puede mover la mano fantasma y los dedos fantasma.

La explicación más plausible hoy en día consiste en que el cerebro sigue teniendo un área dedicada al miembro amputado por lo que el paciente sigue sintiéndolo: ante la ausencia de estímulos de entrada que corrijan el estado del miembro, el área genera por su cuenta las sensaciones que considera coherentes. Algunos niños que nacen sin un brazo o una pierna experimentan el denominado síndrome del miembro fantasma, lo que sugiere que la imagen del miembro es instalada en nuestra mente durante el desarrollo del cerebro.

Las sensaciones fantasmas también puede ocurrir después de quitarse otras partes del cuerpo y no necesariamente un miembro, por ejemplo después de quitarse un seno, un diente (dolor del diente fantasma), o un ojo (síndrome del ojo fantasma).

Pero también puede producirse el caso a la inversa: es decir, que la lesión no se dé en el brazo sino en el cerebro. Y entonces pueden ocurrir cosas todavía más extrañas, como que aparezcan más miembros en tu cuerpo que en realidad no existen.

Una mujer finlandesa, a la que la comunidad médica llama EP, ingresó en un hospital con dolor de cabeza grave y parálisis del lado izquierdo del cuerpo. Ello fue provocado porque se le había reventado un vaso sanguíneo en la parte anterior del cerebro. Aunque se la operó, quedó una lesión permanente en una pequeña región de la parte frontal del cerebro que se ocupa del control de los movimientos.

EP, entonces, experimentaba a menudo en el lado izquierdo del cuerpo un brazo fantasma adicional, que aparecía en la misma posición donde estaba el brazo izquierdo de verdad uno o dos minutos antes. Es decir, algo así como el efecto Matrix de golpear muy rápido dando el efecto de que ya no tienes dos brazos sino varios.
Con el fantasma presente, ella se siente como si tuviera tres brazos. El brazo izquierdo fantasma desaparece si EP se mira el brazo izquierdo real. EP sabe que en realidad no tiene tres brazos y comprende que la experiencia se debe a la lesión en el cerebro. De todos modos, la percepción del brazo de más es tan vívida que a veces tiene miedo de chocar con otra gente cuando va de compras porque le da la sensación de que está acarreando una gran bolsa en cada una de sus tres manos.
Mediante una resonancia magnética del cerebro, los doctores comprobaron que la mujer no mentía. Cuando los médicos le pedían que moviera el brazo imaginario, varias regiones cerebrales se activaron como si realmente hubiera algo que mover. Cuando le pidieron que lo mirase, el córtex de la paciente se activó, indicando claramente que la mujer estaba viendo aquel brazo delante de su cara.

Los afectados por este tipo de alteraciones también han descrito la aparición de un tercer brazo, una nueva mano o una pierna que nace de diferentes partes del cuerpo, tales como un codo, el hombro o la rodilla.

Vía | Descubriendo el poder de la mente de Chris Frith

Humanos en animación suspendida, a la vuelta de la esquina



Animación suspendida. Como en Aliens y otras tantas películas. Aprendeos el término y no digáis “suspensión animada” (como hago yo a veces, cayendo en el ridículo).

Efectivamente, no tiene nada que ver con que te suspendan y te animes por ello: más bien bajan la temperatura de tu cuerpo hasta límites muy por debajo del mínimo para la vida,
ralentizando e incluso parando muchos procesos vitales de tu cuerpo.

La cuestión es que la investigación no para de avanzar y en el Hospital General de Massachusetts, en Boston, se va a empezar a usar en humanos con traumatismos muy graves. Descubre cómo tras dar el salto. Según The Telegraph:

“El tratamiento de frío, que está siendo desarrollado en el Colegio Médico de Harvard y el Hospital General de Massachusetts en Boston y que aparece en el documental Two Horizon de la BBC, mostrará cuerpos de pacientes siendo enfriados hasta los 10 grados C.
La temperatura normal del cuerpo humano es de 37 grados C y los humanos normalmente mueren rápido si la temperatura del interior del cuerpo cae por debajo de los 22 grados C.”
Vale, ahora la pregunta es: ¿cómo se las arreglan para hacerlo? Básicamente, conectan una bomba a los mayores vasos sanguíneos del cuerpo, reemplazando su sangre caliente por una solución salina que se encuentra a 2 grados.

Sí, da miedo.

El doctor Hasan Alam, el hombre que lidera la investigación, es optimista sobre esta técnica. Piensa que el 90% de los pacientes con traumatismos que ahora implican una muerte segura pueden llegar a salvarse mediante la animación suspendida.

Según afirma tampoco hay efectos secundarios:

“El cuerpo esencialmente está con vida en animación suspendida, sin pulso, sin presión arterial, sin ondas eléctricas en el cerebro. No hemos encontrado evidencia alguna de deterioro funcional tras la operación”.

Se podría resumir diciendo que le dan al botón de pausa. [Telegraph]

iPhone 4, ¿el teléfono maldito?



Parece que la historia no acaba de ver la luz al final del túnel, recordemos que todo esto se remonta a principios de año cuando el iPhone 4 era un prototipo en fase de pruebas, que no había sido presentado aún y apareció en extraña situación. La verdad es que la rocambolesca historia que rodeó a todo este asunto no tiene desperdicio.

La repentina puesta en escena de un prototipo de iPhone, que en Gizmodo se sacaron de la noche a la mañana y cuyo diseño era tan opuesto a las formas tan redondeadas a las que estábamos acostumbrados, que lo primero que se planteó fue si era o no realmente el próximo iPhone.

Pero si, lo era y la historia contada por Gizmodo sonó (a mi al menos) tan extraña como el propio diseño del terminal. El ingeniero achispado y su fatal pérdida, la desactivación remota de Apple. Unos decían que había sido encontrado por casualidad, otros que se había pagado por él, el registro de la vivienda de uno de los responsables de Gizmodo. La verdad es que era la primera vez que a Apple le ocurría algo así.

Ahí quedó la cosa, o eso es grosso modo todo lo que conocemos. Apple presenta el iPhone 4 y en el momento de su presentación se resuelve una de las grandes incógnitas que existía sobre su diseño. El extraño hueco en su perfil era un novedoso diseño de antena. En su momento todo parecía muy bonito, pero poco después de su lanzamiento parece ser que no es oro todo lo que reluce.

A estas alturas quisiera remarcar algo muy digno de tener en cuenta, el tremendo revuelo que se produce con todas estas noticias “negativas” del nuevo iPhone. Me parece que de haberse dado en otro terminal, como el nuevo HTC o el teléfono de Google no se habría producido ni la décima parte de lo acontecido con el iPhone.

Las primeras terminales presentan una serie de manchas amarillentas en su pantalla, el revuelo se arma, pero todo queda en agua de borrajas cuando se comprueba que es simplemente un mal secado del producto químico para limpiar el cristal, las manchas desaparecen en unos días. El teléfono pierde señal y todo parece indicar que se debe a un fallo de planteamiento de dicha antena. Se vuelve a armar un revuelo de proporciones cósmicas, es tal la prensa que se genera al respecto que aparece en prácticamente todos los medios de comunicación.


Debemos resaltar el echo del tremendo bombo que se le da a cada nuevo problema que aparece sobre el nuevo terminal de Apple. Tal vez los que estamos acostumbrados a leer blogs aquí y allá, leyendo diferentes opiniones sobre un mismo tema, estemos al día de todas estas noticias. Pero que alguien que a priori nunca haya mostrado excesivo interés en esos lares y cuando mencionas “iPhone 4” automáticamente diga, ¿se le cortan las llamadas, no? pierde antena. Esto es signo inequívoco de que algo está ocurriendo.

Pero reconozcámoslo, a nadie le importa que el último teléfono de HTC pierda cobertura (que no digo que lo haga), importa que sea el iPhone 4 el culpable de la noticia. Puede sonar pretencioso, pero esto es así. Con el tremendo éxito que tiene y está teniendo Apple con respecto a las ventas del iPhone es relativamente normal que haya gente interesada en desprestigiar el terminal

Seguimos con la telenovela… Apple tiene que saltar a la palestra y dar una rueda de prensa sobre los problemas. La actuación de Apple a este respecto crea opiniones enfrentadas. Para algunos Apple es demasiado prepotente, pero debemos pensar que una empresa como Apple no puede dar una rueda de prensa diciendo que son unos inútiles y han hecho un mal diseño. Unas declaraciones como estas, en una empresa a la que una buena o mala presentación de un producto puede influir en la subida o bajada de sus acciones tiene que cuidarse mucho en las maneras de exponer un problema.


En este punto debemos tener dos cosas claras, cualquier dispositivo con antena tiene una zona “caliente” sobre la cual si interferimos de alguna manera, puede provocar una pérdida de cobertura. El iPhone es un dispositivo con antena y como tal posee dicha zona. ¿El iPhone pierde cobertura cuando se incide en la zona “caliente”? Si, claro que lo pierde, pero no en la manera que muchos quieren hacer ver.

Debemos hacer otro inciso en este punto, Europa no es los Estados Unidos. Europa es mucho menos extensa y posee mejores redes de telefonía (fuera de los grande núcleos urbanos) que en los Estados Unidos de América. Luego es normal que en determinadas zonas el problema sea mucho más acuciante, puesto que tras saltar la liebre hubo gente residente en grandes núcleos (como puede ser Nueva York, por ejemplo) que no eran capaces de reproducir el problema.

Aún así el nuevo iPhone ha sido un éxito de ventas y tras su lanzamiento en Europa, el teléfono no ha hecho otra cosa que aumentar sus ventas. La verdad es que esta batería de “problemas” que está presentando el iPhone 4 me tiene muy aturdido. No poseo el teléfono, por la única razón que ya tengo el 3GS y estoy contento con él, no necesito cambiar. Pero aún así conoces a gente cercana que lo tiene y ninguno te comenta que esté sufriendo los acuciantes problemas que muchos dicen tener.

Evidentemente, si te encuentras leyendo estas líneas y eres uno de los que tiene problemas de pérdida de cobertura, no te hará ningún tipo de gracia estas afirmaciones. Pero si realmente fuera un fallo garrafal en el diseño de la antena, tendría que haber cientos de miles de usuarios devolviendo sus terminales, y no es así ni mucho menos. Mi opinión personal al menos, es que es un problema que está ahí, que se reproduce bajo condiciones muy específicas, pero que a las personas que les ocurre les pasaría algo muy similar con cualquier otro teléfono. Se debe a variables externas al iPhone, pero es el iPhone el que genera el suficiente revuelo como para poder ser noticia.


Pero Apple parece no haber dado carpetazo con la rueda de prensa realizada a colación de este problema y tras problemas solucionados como el comentado, que se liberó una actualización que revisaba el algoritmo encargado de mostrar la intensidad de señal o el sensor de proximidad, ahora parece haber un nuevo problema.
Algunos usuarios se han quejado de problemas de envío de audio. Al parecer se han dado casos de interferencias y ausencias totales de sonido (o ruido blanco). En un primer momento podríamos pensar que se trata de un problema con el segundo micrófono, el encargado de reducir ruido ambiente, pero la solución presentada por algunos usuarios para resolver (momentáneamente) este problema hace pensar que no puede ser por esta causa.
Los usuarios dicen que dando un ligero golpe en la base del teléfono, deja de producirse este fallo de emisión, por lo que de ser cierto, significaría que no se trata de un fallo de software (si fuera problema del segundo micrófono, el fallo sería de software).Luego tiene que ser a fuerza mayor un fallo de hardware, pero… ¿Porque no se había dado ningún caso hasta la salida de iOS 4.1? Tal vez una remesa de fabricación defectuosa tenga la culpa, por lo que si se solicita el cambio del teléfono debería desaparecer el problema.
En mi opinión, hay muchos intereses en que Apple se pegue el gran batacazo en lo que al iPhone se refiere y se están cometiendo fallos, eso está claro, pero estos fallos no tendrían ni la cuarta parte de la repercusión que tienen al ser Apple la que está de por medio. También tenemos que tener en cuenta que el volumen de iPhone fabricados cada semana nada tiene que ver con el de otros terminales.


Si, puede que haya más terminales con Android en el mercado que iPhone 4, pero habría que ver que cantidad se ha fabricado de cada terminal diferente, ya que hay varias decenas con Android instalado. Pero lo que si queda claro es que el vapuleo de la prensa hacia el iPhone es evidente y podrán tener mayor o menor razón, pero si tanto revuelo se forma es porque la noticia vende.

Y a todo esto, ¿donde está el iPhone blanco? No tenemos ningún tipo de noticia de él y las malas lenguas dan una razón muy sencilla a este hecho. El iPhone blanco está siendo rediseñado para solucionar todos estos problemas y no lo veremos hasta que dicho diseño sea efectivo…

¿Campaña contra Apple? ¿Fallo de diseño garrafal de la compañía? ¿Debemos llamar a Iker Jimenez para que hable del teléfono maldito? Tras ver la cantidad de intereses que existen tras este teléfono y la evidente campaña de desprestigio que está sufriendo. Solo hay que pensar que Gizmodo ha pasado a ser repudiado por Apple tras el incidente y a veces se nota algo de “pique” por parte de este medio.

Si te interesa saber mi opinión personal, todas las personas cercanas que tengo y que tienen un iPhone se encuentran totalmente encantadas con el terminal y no parecen tener ninguna queja de él. ¿Que te enerva todo lo que está ocurriendo con el iPhone? No siempre estoy de acuerdo con las palabras de Steve Jobs (si, lo se, te resulta raro, pero no suelo estarlo siempre). Solamente es un teléfono, la competencia está haciendo cosas muy interesantes, a mi por ejemplo el Nexus One me encanta, busca tu opción.

Mac OS X corriendo en un HTC Shift





Cuando se anunció por primera vez un dispositivo como éste, nadie se imaginó el gran impacto que iban a causar en el 2010. Aunque el diseño apunta más a un smartphone gigante, está dentro de la categoría de Tablet PC y en un principio HTC lo presentó para correr Windows Vista (uff! aquellos tiempos tan amargos) y, como está tan de moda usar cualquier dispositivo como ratón de laboratorio, el equipo de Xda developers han decidido probar algo nuevo en la vieja Shift.

Han instalado la versión 10.5.6 de Mac OS X a éste pequeño gigante que se basa en un procesador x86, permitiendo una ejecución perfecta pero con problemas de conectividad (el Wi-Fi no funciona). Lamentablemente la ausencia del vídeo nos deja un poco a la expectativa de cómo funcionará, aunque considerando que el procesador es un Intel A110 a 800 MHz los resultados no deberían ser tan decepcionantes. Hay que recordar que el HTC Shift cuenta con una pantalla táctil con resolución de 800 x 480.

De ser propietarios de un HTC Shift y estar interesado en instalarle Mac OS X, el equipo deXda developers han colgado las instrucciones de cómo instalarlo. Como nota importante es importante resaltar que la actualización a Snow Leopard no es compatible con el dispositivo.

RealD promete gafas 3D más baratas con su tecnología Zscreen


Uno de los principales problemas a la hora de un desarrollo mayoritario de las pantallas 3D, es la necesidad de comprar unas caras gafas activas que no salen por menos de 100€. RealD, una de las compañías punteras en gafas 3D, ha pensado en una solución para ello y acaba de presentar la tecnología Zscreen. La idea es bien sencilla: se trata de un panel especial que se acopla al televisor (cualquier televisor) y posibilita la utilización de gafas polarizadas, mucho más baratas que las activas.

El sistema consiste en una “capa” electro-óptica, que se aplicaría en la parte final del panel del televisor y que de forma alternativa “convierte” la luz emitida por el televisor en polarizada en una dirección y en la contraria (vamos, un sistema muy similar al empleado en sistemas de proyección en cine). Con este sistema se podrían utilizar gafas polarizadas, que son sensiblemente más baratas que las actuales y lo que es mejor: esta “capa” se podría superponer a cualquier televisor actual, convirtiéndolo en 3D (eso, suponiendo que tenemos un panel que alcance los 120Hz de rigor).

De hecho, el panel Zscreen, ya lo está comercializando RealD en la actualidad para adaptar monitores médicos a las tres dimensiones. Eso sí, de barato no tiene nada, porque lo poco que puedas ahorrar en las gafas, lo tienes que gastar multiplicado por 10 en el monitor: ¡¡ por $2.045 (pdf) sale el equipo más barato!!

El frenado automático de Volvo sigue fallando



Hace un tiempo Volvo hizo una demostración de su sistema de frenado automático. Ese que detecta algo delante de tu coche y lo frena automáticamente. Ahora, también han conseguido fallar a la hora de frenar cuando detecta peatones. Ahora bien, ¿nos interesa realmente que funcione perfectamente? Mira las tortas tras dar el accidentado salto y descubre por qué quizá no sea tan buena idea.




Este es el vídeo de hace 4 meses. Fue lo que se llama un Epic Fail, en mayúsculas. Los de Volvo lo atribuyeron a que tenía la batería bastante descargada, desactivándose el sistema para ahorrar.

A continuación , podéis ver el de detección de peatones:





Aprovecho para presentaros a Bob. No es el director de seguridad de Volvo ni el conductor del coche. Es el monigote que hace de peatón.  Al pobre intentaron atropellarle un total de 12 veces, de las cuales se salvó 9 veces. No es que sea una baja estadística, pero se llevó 3 buenos impactos, de entre los cuales arriba podéis ver uno.

Este Volvo V60 ha sido diseñado para frenar automáticamente cuando su radar y cámara detectan un peatón. Otra cosa es que el coche quiera hacerle caso a su diseño, claro. Según explicaron a los periodistas australianos durante la demostración llevada a cabo en Italia, esos 3 impactos se debieron a que el monigote no estaba bien configurado.

Así que recuerda: cuando te vaya a atropellar un coche, en lugar de saltar hacia la acera, mira si es un Volvo. Cuando lo hayas comprobado, ponte bien de frente con todas las extremidades visibles, para que no te confunda. Y entonces pueden pasar dos cosas:

1) Que aun así no te detecte y mueras.
2) Que te detecte perfectamente, sin fallo alguno, y el sistema se masifique, con lo que tendremos en la calle todo tipo de gamberros tirándose a la carretera para que nuestros coches frenen automáticamente (si nunca falla, no hay riesgo), pegándonos el susto padre y dejándonos las cervicales. (Luego, como venganza, intentaremos atropellarlo y el coche no nos dejará).

No sé qué opináis vosotros, yo no acabo de verlo.

Devolo Vianect Air TV, o cómo conectar el PC al televisor sin cables



Devolo por fín lanza en España su Devolo Vianect Air TV. De entre las novedades que la compañía alemana, especializada en sistemas PLC para transmitir datos por la red eléctrica, presentó en julio, ya nos llamó especialmente la atención este pequeño dispositivo que puede solucionar la vida a más de uno.

El Vianect Air TV es un sistema inalámbrico que sirve para conectar un ordenador a un televisor. La idea acaba con engorrosos cableados de una punta a otra de la casa o con la necesidad de poner el portátil a menos un metro del televisor para poder ver sus contenidos. Es cierto que muchas marcas como Samsung o LG ya trabajan con sistemas integrados para conectar televisor y PC, y que el DLNA , o el Wireless HDMI están pensados para el mismo fin, pero no todo el mundo tiene sus gadgets a la última y el dispositivo de Devolo ofrece una solución universal.

El Devolo Vianect Air TV consta de dos elementos, el primero es una antena USB que se conecta al ordenador. El segundo, algo más grande, es un receptor que se coloca junto al televisor (también funciona con proyectores de imagen). Curiosamente, Devolo no ha desarrollado un sistema de conectores macho por lo que, al final siempre será necesario un pequeño cable para conectar el dispositivo a la pantalla. Al menos este cable no necesita cruzar toda la habitación, que es de lo que se trata.


Las alternativas de conexión disponibles son HDMI o un conector estándar VGA. Si empleamos este último, tendremos que acompañarlo de un cable de audio con jacks de 3.5 milímetros si queremos escuchar algo, porque el VGA es sólo para imagen. El dispositivo permite visualizar distintos contenidos en el PC y en el televisor. También es compatible con Windows y OSX.

Vianect Air TV, resolución, precio y disponibilidad

Pese al HDMI, una de las principales pegas del Airnect TV es que el estándar USB inalámbrico que utiliza no tiene el suficiente ancho de banda como para enviar contenidos en Full HD 1080p. El dispositivo soporta sólo vídeo hasta 720p o una resolución máxima de 1400 × 1050 píxeles. Es de esperar que la compañía mejore la calidad de emisión a medida que incorpore estándares de conexión más potentes.


El otro punto en contra del Devolo dLAN Vianect Air TV es el precio. Cuesta 150 euros, un desembolso considerable para un dispositivo que sustituye (aunque sea muy convenientemente) a un cable de 30 euros. Con todo, la idea es muy buena. Los que quieran hacerse con uno lo pueden encontrar en tiendas desde ya mismo.

Más información Devolo

Se vende mano robótica y enguatada de la NASA



Es ponerle un guante a una mano robótica y ya parece una cosa rara. Como a esta que tenemos aquí, la Omni-Hand de la NASA. Fue la primera mano diestra robótica, y los guantes son de astronauta. Sí, guantes para el espacio. Mira como se retuerce en el vídeo tras el salto y, si lo deseas, ¡cómprala!





Hoy día puede que ya no esté precisamente a la vanguardia, pero oye, imagina lo bien que tiene que rascarte la espalda. Justo ahí, donde no llegas. Seguro que asustar a tu mascota es algo que también hace de miedo.

Realmente, tener esta mano robótica es tener un pedacito de historia, ya que se construyeron dos únicamente. Los guantes están hechos por la misma compañía que hace guantes para los trajes espaciales para la NASA.


¿La quieres? Pues te saldrá por unos 14.000 euros. Y todavía tenemos que alegrarnos, porque parece ser que está rebajada. ¿Qué haríais con ella?

El Mac nano, o la posible evolución del iPhone a largo plazo



La llegada del iPhone, aunque la competencia no quiera verlo así, supuso la revolución de los dispositivos móviles. Apple definió el camino a seguir y los usuarios se lanzaron a navegar por internet desde sus móviles cuando antes ni habían considerado el hacerlo. Además, gracias a todas sus funcionalidades, se parece más a un ordenador de bolsillo que no un teléfono móvil.

Es por eso que particularmente, siempre que alguien me pide las razones por las cuales me gusta y uso tanto el iPhone, comento que el dispositivo debería llamarse más ‘Mac Nano’ que no iPhone, ya que es como si tuvieras un pequeño Mac con una pantalla de 3,5 pulgadas permanentemente conectado a internet que además puede llamar por teléfono. Pero, ¿y si este nombre va ganando más sentido a medida que pasa el tiempo?
Esta semana hemos podido ver un vídeo por toda la red en la que unos desarrolladores de Mozilla nos muestran un concepto de móvil llamado Seabird. Al ser un concepto el dispositivo no puede ser fabricado (todavía, o al menos no a un precio asequible), pero el teléfono no ha dejado indiferente a nadie:




Una pantalla que ocupa prácticamente toda la superficie, todas las funciones móviles que nos podamos imaginar, y unos picoproyectores que nos revelan lo más interesante del concepto: el teléfono es capaz de contener en él mismo un ordenador con sistema operativo completo, de forma que si nos sentamos en una mesa y enchufamos el Seabird en su peana, tengamos proyectado dicho sistema operativo y un teclado con trackpad táctil en la mesa mediante láser. Et voilà, ya tienes tu ordenador en el que trabajas a diario.
Ahora parece imposible, pero olvidémonos de lo establecido en nuestros días y pensemos. 


El iPhone 4 tiene un procesador A4 cuya potencia ya ha sido demostrada con aplicaciones de la talla de Epic Citadel, 512 MB de RAM y una buena conexión de datos móvil. Hace escasos años que con esas características éramos capaces de hacer funcionar con agilidad un ordenador con Windows XP o incluso con Mac OS X Jaguar o Panther.

Pensemos también en la pequeña “revolución” que han tenido los dispositivos portátiles. Sólo hace falta pasearse por una Apple Store para ver la atención que le dedica la compañía a sus ordenadores de sobremesa. Sin ir más lejos, en la tienda de Barcelona apenas hay dos Mac Pro, algún Mac Mini y alguna que otra mesa con modelos de iMac. El resto son iPhones, iPads y portátiles. Apple ya ha dicho que mucha gente va prefiriendo un ordenador portátil a uno de sobremesa y que la compañía se ha convertido en una empresa “de dispositivos móviles”.

Si continuamos esta evolución, y teniendo en cuenta que el iPad está empezando a comerse las ventas de los ordenadores de la compañía, ¿llegará algún día en el que tendremos un iPhone y un ordenador completo en el mismo dispositivo? La excusa de “tanto cachibache no cabe en tan poco espacio” no me vale: hace muy pocos años que considerábamos absurdo que cupiera un ordenador completo dentro de la carcasa de un Mac Mini.

No cuesta tanto de imaginar: un iPhone con algún tipo de conexión que al usarse en un Dock o con un cable, le dé señal a una pantalla y una serie de accesorios para poder trabajar cómodamente desde una mesa. Sí, la conexión tendría que ser prácticamente mágica, pero algunas tecnologías como el Light Peak de Intel son capaces de transmitir una capacidad enorme de datos en unos cables minúsculos mediante luz.
En definitiva, no es tan imposible. Unos pocos años en los que las tecnologías avancen y Apple podría llevar el concepto de ordenador personal a su más minúscula expresión. Falta mucho camino que recorrer, pero tiempo al tiempo.

Imagen | Paul

¿Muestra Apple por error el nuevo iPad de 7 pulgadas?


Sé que poner un título así a una entrada es peligroso, puesto que es fácil dar por sentado algunas cosas, cómo que hemos visto un iPad de 7 pulgadas anunciado a bombo y platillo. Lo cierto es que no, no hemos visto un gran despiste por parte de Apple en la web, ¿o tal vez si?

Ayer me encontré una captura de pantalla en la cual podemos encontrar el iPad de 7 pulgadas en la propia web de Apple. Algo difícil de creer pero aún con todo nos fijamos en la imagen. Es la que acompaña esta entrada, como podéis ver hay una gran curiosidad o particularidad en ella.

Esta imagen está tomada del streaming que ofrece Apple de su última Keynote (tiempo 1:25:45 para ser concretos), la transcurrida el 1 de Septiembre, y pasaría a la historia como una imagen más si no fuese por los pequeños detalles que la rodean.

Si nos fijamos atentamente sobre la mesa de Steve Jobs, un plano que pocas veces se puede ver en el vídeo de una Keynote, encontramos una gran sorpresa. Además de dos Apple TV en primer plano, tenemos a continuación una sucesión de lo que parecen dos iPads, pero curiosamente ni son del mismo tamaño ni de idéntica forma.

Si a estas alturas has dejado de leer la entrada por lo poco que se ve en la captura, salta a la entrada completa para contemplar una imagen recuperada y en detalle de la zona.


¿Te convence más ahora? Es cierto, todos los editores seguimos algo escépticos. ¿Qué pinta un iPad de pre-producción en una Keynote? ¿Estamos hablando de un prototipo? ¿Será un Samsung Galaxy Tab?

Lo más curioso es que ambos dispositivos cuentan con diseños ligeramente diferentes. Vemos que tienen una botonera diferente (hablo del control de volumen) y que además su diseño aunque similar tiene una curvatura diferente a la del iPad tradicional.

Por desgracia tenemos que mostrarte la verdad y aunque ha sido divertido imaginar que por un momento habíamos pillado a Apple en un gran despiste, lo cierto es que es únicamente un iPad en modo horizontal. Si te fijas atentamente, lo que estamos viendo es la parte inferior del dispositivo y esos “botones” son en realidad los altavoces.

Si retrasamos el mismo vídeo hasta la presentación de iOS 4.2 para el iPad, vemos que Steve Jobs usa tranquilamente ese iPad y en sus manos y desde ese punto de vista se ve muy similar al otro. En sus manos apenas se nota que sea más pequeño y nos confirma que estamos hablando del modelo que todos conocemos a día de hoy.


A la mayoría de los usuarios de un Smartphone les dan igual las aplicaciones



¿Tienes un Smartphone? ¿Lo tienes liberado o le has hecho un jailbreak? ¿Influyó en tu decisión de compra el mercado de aplicaciones de cada marca? ¿Te descargas habitualmente programas de tiendas como Apple App Store, OVI Tienda o Android Market? Si has respondido a todas estas preguntas con un sí, lo sentimos, pero perteneces a una minoría. Al menos eso es lo que asegura un reciente estudio de la consultora estadounidense iGR (iGillot Research).

Según este estudio, el 58 por ciento de los compradores de un smartphone no tuvo para nada en cuenta el mercado de aplicaciones de cada marca cuando compró su terminal. El estudio, que ha analizado una muestra de 2.000 propietarios de smartphone, asegura que las aplicaciones preinstaladas (esas mismas que los de la minoría acostumbramos a desinstalar) tienen más peso en la decisión de compra que cualquier otra que se pueda descargar posteriormente.

Es más, de los 2.000 encuestados, sólo el 5 por ciento había practicado un jailbreak sobre su smartphone. Según iGR, este pequeño porcentaje corresponde a usuarios con experiencia en smartphones y ciertos conocimientos técnicos. Este dato vendría a desmentir la idea de que los jailbreak son una costumbre masiva que amenaza las tiendas de aplicaciones.

Otro dato curioso de este estudio es que los consumidores (al menos los estadounidenses) se conforman de buen grado con las aplicaciones que el smartphone lleva preinstaladas y no buscan alternativas a estos programas en tiendas de aplicaciones. De hecho sólo el 15% de los encuestados manifestó estar a disgusto con las aplicaciones preinstaladas por el fabricante o el operador en su móvil.


Las aplicaciones de serie más utilizadas son las de mapas y GPS, con un 64%, seguidas de las aplicaciones relativas a gestión de llamadas y reproducción musical.

El estudio de iGR viene a concluir, en definitiva, que los usuarios son perezosos y tienden a usar una aplicación preinstalada antes que buscar y descargarse una. Si algún responsable de un operador de telefonía se está frotando las manos en la sala, que deje de hacerlo. El estudio de iGR también asegura que el 54,6% de los encuestados no está dispuesto a usar aplicaciones preinstaladas por las que haya que pagar. Aún así, sólo seis de cada diez desinstalan las aplicaciones que no van a usar.

El mercado estadounidense tiene notables diferencias con el Europeo y cualquier estudio debe ser tomado con pinzas, sobre todo cuando no se sabe quien puede estar detrás. Con todo, el informe viene bien para recordar que no todos los usuarios son avanzados y que, de hecho, la mayoría se compra un smartphone repleto de prestaciones para acabar usándolo sólo para sacar fotos y llamar por teléfono.

Muebles que recargan tus gadgets por arte de magia



La tecnología Qi fue la tecnología elegida por el Wireless Power Consortium como estándar para la recarga sin cables de nuestros gadgets. Todos siempre hemos soñado con poder dejar un teléfono móvil o un portátil sobre la mesa de entrada de casa o en la oficina, y que se recargaran casi por arte magia.

Según comentan en Digital Trends, una empresa de muebles, KI, será de la primeras en ofrecer esta posibilidad que seguro que tiene muchos adeptos entre lo trabajadores de las oficinas. Su idea es integrar la tecnología de recarga inalámbrica Qi en sus muebles. De esta forma, con solo dejar encima de la mesa nuestro cacharro, éste se empezará a recargar con un aviso luminoso para que tengamos información del proceso.

Los primeros muebles con tecnología de recarga inalámbrica se empezarán a implementar en espacios educativos. A nivel personal de momento nos tenemos que conformar con soluciones individuales como la de Powermat en la que los cables no acaban de desaparecer, al menos de la vista.

Más información | WPC.

El caso del paciente que no sabía dónde estaba su propio cuerpo



Imaginad la siguiente escena: 

una persona entra a la consulta del médico y dice: doctor, doctor, he perdido mi cuerpo y no lo encuentro, como si fuera el cuerpo de Wally. Es una escena propia de un capítulo de House, pero no es tan disparatada como pensamos.

Es lo que ocurrió a un paciente al que la comunidad médica llama IW, que fue afectado por una infección vírica que le hizo perder todas las sensaciones de sus miembros, excepto las de la temperatura y la fatiga. El paciente, pues, sólo sabía acerca de las posiciones de sus miembros mediante sus ojos.

Como el cerebro depende de las sensaciones corporales para moverse con cierta armonía, los pacientes aquejados de una lesión como ésta no acostumbran a moverse. Pero tras muchos años de esfuerzo, IW consiguió a andar otra vez… pero se caía si se apagaba la luz, naturalmente.

Para entender un poco lo que siente IW cada vez que se mueve, debemos imaginarnos exhaustos, tan agotados que necesitamos obligarnos a movernos para llegar a la cama: cada centímetro de movimiento precisa de un esfuerzo supremo. De esta guisa, como si estuviera participando en una maratón perpetua, se siente IW.
Así lo explica el neuropsicólogo Chris Frith:

Ha aprendido a coger objetos siempre y cuando pueda ver el objeto y la mano. Depende de su visión para saber dónde tiene la mano antes de iniciar un movimiento, y ha de mirar para comprobar que ha llegado al lugar correcto cuando el movimiento ha concluido. Éste no es el modo en que normalmente el cerebro controla los movimientos. El control que ha adquirido IW no tiene lugar de forma automática. IW ha de pensar atentamente en sus movimientos todo el rato; no se produce ninguna corrección automática. Debe pensar continuamente en controlar sus movimientos durante toda la acción.
Vía | Descubriendo el poder de la mente de Chris Frith

Un vistazo al futuro, ¿qué presentará Apple el año que viene?



A excepción del MacBook Air, Apple ha actualizado en los últimos meses su gama completa de equipos de sobremesa, portátiles, iPods, el iPhone y hasta la nueva LED Cinema Display de 27 pulgadas. En el apartado de software la cosa anda algo más escasa, destacando tan solo la última versión de iTunes 10 y el iOS 4 para iPhone y iPod touch a la espera de que la versión 4.2 sea lanzada en noviembre para iPad.

Así que, ¿y ahora qué? ¿Cuáles serán los próximos productos que presentará Apple? ¿Encontraremos alguna sorpresa entre ellos? A continuación encontraréis un ejercicio de adivinación digno de la mismísima Aramis Fuster en el que trato de digerir todos los rumores, filtraciones y expectativas más o menos razonables para elaborar un listado de lo que bien podríamos encontrar en las tiendas durante 2011.

¿Me acompañáis en el recorrido? Acabo de frotarle el polvo a mi bola de cristal y ya empiezo a ver algo… que empieza… sí, no hay duda; empieza por i.

  • iPad 2. Sí, no hay duda. El año que viene podremos comprar el nuevo iPad, puede que antes incluso, pero en cualquier caso no pasará de enero antes de que Apple organice uno de sus eventos. El iPad 2 contará con cámara frontal sumándose a la lista de dispositivos con capacidad para realizar videollamadas FaceTime, giroscopio de 3 ejes, el doble de memoria RAM y una pantalla de mayor resolución. Se ha hablado de que será una pantalla Retina pero os puedo asegurar que no tendrá la misma densidad de píxeles que la del iPhone 4. El iPad tiene 1024×768 píxeles y una densidad de 132 ppi por lo que haciendo el cálculo con los 326 ppi del iPhone 4 nos sale que tendría que ofrecer una resolución de 2530×1897 píxeles, un completo disparate. En el mejor de los casos, la resolución del iPad 2 será de 1280×960, perfecta para reproducir los vídeos a 720p que ofrece la tienda iTunes (en los países en los que los ofrece) y más coherente con la resolución (proporcional) del iPhone 4.

  • iPhone 4S. En Junio (y no antes) se presentará el sustituto del iPhone 4, un modelo intermedio con pocas novedades respecto al anterior pero suficientes como para convencer de una vez a los propietarios de un 3GS. Además, se prevé que su diseño externo incorporará algún ligero cambio para atraer a los compradores que permanecieron alejados a causa de las noticias acerca del problema de su antena externa. No esperéis nada radical o saldréis decepcionados con toda seguridad.
  • iPod touch 5G. La quinta generación del iPod touch será también una actualización menor de la generación actual, aunque podría dar un gran paso adelante en su posicionamiento como una solución todo en uno que empiece a comerle terreno a las cámaras digitales de gama baja. Para ello, la cámara alcanzará al menos los 5 megapíxeles que equipa actualmente el iPhone 4 y añadirá nuevos modos de enfoque y disparo como la detección de caras y sonrisas.
  • iPod nano y shuffle. Mi bola de cristal se ha empañado y no consigo ver nada claramente en este punto. ¿Desaparecerá el shuffle al ser asimilado por un nano más económico? ¿Se mantendrá el mismo diseño actual o se apostará por una nueva renovación anual? Solo Jobs lo sabe.
  • iMac, Mac mini y Mac Pro. Este año hemos presenciado una renovación total del Mac mini y la puesta al día de los iMac y los Mac Pro para hacerlos más potentes que nunca. En 2011 dificilmente asistiremos a ningún cambio significativo más allá de modestas actualizaciones de procesador y tarjeta gráfica, y desde luego seguiremos sin el ansiado soporte para Blu-ray…. ¡Un momento! ¿Qué ha sido eso? Me ha parecido ver un iMac con una nueva base capaz de deslizar el equipo a un ángulo muy bajo sobre el escritorio para trabajar con él de forma multitáctil… no, no puede ser… creo que he saltado sin querer al año próximo…
  • MacBook, MacBook Pro y MacBook Air. Como en el caso anterior no es probable que se haga una renovación demasiado drástica de los equipos portátiles aunque en el caso del MacBook Air podríamos encontrar alguna sorpresa. Hace cerca de un año y medio que no se actualiza cuando lo normal era una frecuencia de entre 8 o 9 meses así que es posible que el nuevo modelo llegue incluso antes de que termine el año, tal vez en octubre. En este caso sí que preveo un rediseño completo del equipo para hacerlo más compacto y elegante si cabe con una pantalla de 11,6 pulgadas que llegará hasta el mismísimo marco del equipo.

  • Apple TV. La revisión del nuevo modelo presentado podrá capturar la imagen de la pantalla de otros dispositivos con iOS para, utilizando estos como si de un mando se tratara, disfrutar de los juegos y demás aplicaciones a gran tamaño. Una versión paralela menos probable pasaría por añadir una memoria flash de no más de 8 GB para almacenar directamente las aplicaciones descargadas de la App Store y, tal vez, algún Magic Trackpad diseñado para encajar mejor en el salón y que integre giroscopio y utilice la misma proporción de 4:3 que las apps. Finalmente, en un universo imaginario, Apple decidirá añadirle un puerto USB y dar soporte a los archivos mkv (1080p of course) que magicamente tengamos almacenados en un disco duro externo como “copia de seguridad”.
  • Mac OS X 10.7 será el plato fuerte del año. Estoy completamente seguro de que a mediados de 2011 conoceremos el nombre del nuevo felino y de las diez predicciones que ya hice sobre el futuro del sistema operativo hay una en concreto que es me gustaría recordar: el soporte de FaceTime ahora que también podemos utilizar a través de una cuenta de correo electrónico para realizar videollamadas con los usuarios del iPhone 4, iPod touch 4G y la segunda generación de iPad. Cuando trato de ver si incluirá o no el esperado soporte multitáctil todo se vuelve borroso como en la visión del iMac. Tened presente que Apple ya tiene un iMac multitáctil con una versión de Mac OS X compatible en sus laboratorios. Ahora bien, que decidan lanzarlo o no al gran público es imposible de predecir en este momento.
  • Safari 6. Independientemente de si se presenta como una de las novedades del nuevo Mac OS X o se ofrece previamente para descarga como un adelanto de lo que vendrá, la próxima versión de Safari ofrecerá soporte completo de HTML5 y asimilará sin pudor algunas de las características más interesantes de la competencia como la búsqueda en la barra de direcciones o la restauración de la sesión anterior. Las extensiones cobrarán protagonismo y los desarrolladores podrán crear plugins más complejos.
  • iLife 2011 e iWork. Sencillamente más y mejor. Soporte completo de 64 bits, uso de Open CL y Grand Central Dispatch para acelerar notablemente aplicaciones como iMovie, iPhoto o Garageband; nuevos temas y efectos (por ejemplo, en Keynote, los que hemos visto en las últimas presentaciones de Jobs con la caída de textos con humo), mayor integración con redes sociales como Facebook o Flickr, y sincronización con sus homónimos para iOS (ya veréis como el iWork de iPad solo es el primer paso) permitiendo por ejemplo, empezar un proyecto de iMovie en el iPhone y terminarlo luego en el Mac cuando llegamos a casa.
  • iTunes 11. Al igual que con Safari 6 es probable que se haga coincidir su lanzamiento con el de la nueva versión de Mac OS X y apuesto por salto más cuantioso del que al final ha supuesto iTunes 10 con la esperada sincronización inalámbrica y una necesaria reestructuración de la gestión de la biblioteca corrigiendo detalles tan impropios de Apple como que las propiedades de un libro cuente con “Título del álbum” o número de CDs. Ping también podría madurar a través del feedback de los usuarios ampliando su foco al cine y la televisión además de empezar a ser accesible vía web.
  • One more thing. Solo Jobs sabe lo que ronda por su cabeza así que es prácticamente imposible anticiparnos con tanta antelación a productos de los que a día de hoy no sabemos nada. Aún así, no hay mal que por bien no venga y este vacío nos plantea la oportunidad de dejar volar la imaginación y preguntarnos qué productos nos gustaría ver en un futuro con el logo de la manzana. ¿El mio? Sin lugar a dudas una cámara compacta (las réflex son harina de otro costal) similar al iPod touch del que os hablaba pero con una óptica y sensor decente al que iOS pueda sacar todo el partido a través del sinfín de posibilidades que ofrece la App Store. Os imagináis un iPhoto para iOS con sus opciones de corrección y organización directamente en la cámara. Sería genial, pero, ¿qué producto esperáis vosotros?